我們的色譜柱可以有金剛不壞之身？我們都知道這是不可能的，但是倒有方法可以預(yù)防色譜柱使用壽命過(guò)短。

 我們會(huì)不會(huì)覺(jué)得實(shí)驗(yàn)室的經(jīng)費(fèi)好像都在用來(lái)買(mǎi)色譜柱了？我們是否會(huì)想為什么色譜廠家不能生產(chǎn)壽命更長(zhǎng)的色譜柱呢？實(shí)際上，如果在使用過(guò)程中有適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，購(gòu)買(mǎi)色譜柱的費(fèi)用只占色譜分析總費(fèi)用中非常小的部分。一般色譜柱正常使用的壽命大概500-1000針左右，如果以這個(gè)數(shù)字來(lái)計(jì)算，色譜柱所占有的費(fèi)用大概是整個(gè)分析費(fèi)用的1-2%而已。所以就算是我們覺(jué)得色譜柱的單價(jià)很高，想努力增加額外的保護(hù)以增加其壽命，其實(shí)對(duì)整體分析而言也無(wú)法省下太多費(fèi)用。我的觀點(diǎn)是，如果一支色譜柱能有500針的進(jìn)樣，就可以算是完成它的使命了。在一般情況下，對(duì)色譜柱壽命的合理期望是什么樣的呢？又有哪些保護(hù)措施可以延長(zhǎng)色譜柱使用壽命？

 什么是對(duì)色譜柱的壽命的合理期望呢？

 首先看看另外一位色譜學(xué)家Ron Majors的發(fā)現(xiàn)。在他發(fā)表的文章中，他對(duì)色譜柱的壽命做了一些調(diào)研。圖1是他在文章中對(duì)2011年調(diào)研得到的數(shù)據(jù)，我們可以看到有將近3/4的受調(diào)研者可以得到至少500針的進(jìn)樣次數(shù)（24% + 47% = 71%），而將近一半的可以得到至少1000針的進(jìn)樣次數(shù)（47%）。這是很令人驚訝的結(jié)果，因?yàn)檫@個(gè)調(diào)研包括了各種不同類型的色譜柱，而不只是針對(duì)一般比較常用和耐用的150 mm × 4.6 mm規(guī)格、粒徑為5 μm的反相色譜柱。                                             

 2011年每支色譜柱壽命結(jié)束前的進(jìn)樣量調(diào)研結(jié)果

 再來(lái)看看由1997 到2011年之間又有何變化（圖2），這圖表有幾點(diǎn)值得一提：

（1）   進(jìn)樣量少于1000針（綠色）的比例由1997年的76%逐年降到2011年的53%；

（2）   進(jìn)樣量超過(guò)1000針（紫色）的比例則逐年上升；

（3）   進(jìn)樣量500針以內(nèi)（棕色）的比例由1997的50%左右減少到2011年的25%左右；

（4）   進(jìn)樣量100針以下（藍(lán)色）的不良結(jié)果在那么多年來(lái)大概就保持10%左右。

 1997-2011年色譜柱壽命結(jié)束前進(jìn)樣量的比較

 對(duì)這些結(jié)果我做了以下大膽的推測(cè)：首先我不認(rèn)為色譜柱壽命增加主要是因?yàn)樯V廠家生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，因?yàn)樵?997年以后（本文調(diào)研開(kāi)始），裝填色譜柱的技術(shù)已經(jīng)算是很成熟了。所以我認(rèn)為壽命增長(zhǎng)的主要原因是實(shí)驗(yàn)室人員在色譜柱的使用上得到了更好的教育和訓(xùn)練，也就是說(shuō)實(shí)驗(yàn)室人員了解如何前處理樣品和知道如何保護(hù)色譜柱。而我懷疑那些進(jìn)樣量少于100針的主要原因是不恰當(dāng)?shù)牟僮鳎皇巧V柱的問(wèn)題。