一、依據(jù)不同 

      1、校準(zhǔn)的主要依據(jù)是組織根據(jù)實際需要自行制定的《校準(zhǔn)規(guī)范》，
或參照《檢定規(guī)程》的要求。在《校準(zhǔn)規(guī)范》中，組織自行規(guī)定校準(zhǔn)程
序、方法、校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)記錄及標(biāo)識等方面的要求。因此，《校準(zhǔn)規(guī)
范》屬于組織實施校準(zhǔn)的指導(dǎo)性文件。
　　2、檢定的主要依據(jù)是《計量檢定規(guī)程》，這是計量設(shè)備檢定必須遵
守的法定技術(shù)文件。其中，通常對計量檢測設(shè)備的檢定周期、計量特性、
檢定項目、檢定條件、檢定方法及檢定結(jié)果等作出規(guī)定。計量檢定規(guī)程可
以分為國家計量檢定規(guī)程、部門計量檢定規(guī)程和地方計量檢定規(guī)程三種。
這些規(guī)程屬于計量法規(guī)性文件，組織無權(quán)制定，必須由經(jīng)批準(zhǔn)的*計量
部門制定。 

二、方式不同 

      1、校準(zhǔn)的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結(jié)合的方式
進(jìn)行。組織在具備條件的情況下，可以采用自校方式對計量器具進(jìn)行校
準(zhǔn)，從而節(jié)省較大費(fèi)用。組織進(jìn)行自行校準(zhǔn)應(yīng)注意必要的條件，而不是對
計量器具的管理放松要求。

       
       2、檢定必須到有資格的*或法定*的單位進(jìn)行。根據(jù)我國現(xiàn)
狀，多數(shù)生產(chǎn)和服務(wù)組織都不具備檢定資格，只有少數(shù)大型組織或?qū)I(yè)計
量檢定部門才具備這種資格。 

三、周期不同 

      1、校準(zhǔn)周期由組織根據(jù)使用計量器具的需要自行確定。可以進(jìn)行定
期校準(zhǔn)，也可以不定期校準(zhǔn)，或在使用前校準(zhǔn)。校準(zhǔn)周期的確定原則應(yīng)
是在盡可能減少測量設(shè)備在使用中的風(fēng)險的同時，維持zui小的校準(zhǔn)費(fèi)用。
可以根據(jù)計量器具使用的頻次或風(fēng)險程度確定校準(zhǔn)的周期。
　　2、檢定的周期必須按《檢定規(guī)程》的規(guī)定進(jìn)行，組織不能自行確
定。檢定周期屬于強(qiáng)制性約束的內(nèi)容。 
 

四、內(nèi)容不同 

      1、校準(zhǔn)的內(nèi)容和項目，只是評定測量裝置的示值誤差，以確保量值準(zhǔn)確。
　　2、檢定的內(nèi)容則是對測量裝置的全面評定，要求更全面、除了包括校準(zhǔn)的全部內(nèi)容之外，還需要檢定有關(guān)項目。

例如：
      某種計量器具的檢定內(nèi)容應(yīng)包括計量器具的技術(shù)條件、檢定條件、檢定項目和檢定方法，檢定周期及檢定結(jié)果的處置等內(nèi)容。校準(zhǔn)的內(nèi)容可由組織根據(jù)需要自行確定。因此，根據(jù)實際情況，檢定可以取代核準(zhǔn)，而校準(zhǔn)不能取代檢定。 

五、結(jié)論不同 

      1、校準(zhǔn)的結(jié)論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準(zhǔn)確，不要
求給出合格或不合格的判定。校準(zhǔn)的結(jié)果可以給出《校準(zhǔn)證書》或《校
準(zhǔn)報告》。
　　2、檢定則必須依據(jù)《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍，給出測量裝
置合格與不合格的判定。超出《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍為不合
格，在規(guī)定的量值誤差范圍之內(nèi)則為合格。檢定的結(jié)果是給出《檢定合
格證書》。