42CrMo鍛件軸淬火內(nèi)裂分析

42CrMo中碳合金鋼調(diào)質(zhì)后具有優(yōu)良的塑韌性和沖擊性能的配合，由于其具有優(yōu)良的綜合力學(xué)性能，因此,在工程建設(shè)中得到廣泛的應(yīng)用。我公司應(yīng)用42CrMo鍛件作為某工程建設(shè)中*的軸類結(jié)構(gòu)件，此工件尺寸為Ф130mm、長500mm。熱處理后鋸切工件連體試棒時(shí)發(fā)現(xiàn)內(nèi)裂紋。

1.材料與工藝

開裂軸加工工序?yàn)椋簣A鋼下料→鍛造→正火→粗加工→超聲波探傷→調(diào)質(zhì)→精加工。

熱處理工藝示意如圖1所示，正火880℃保溫3h空冷。調(diào)質(zhì)860℃保溫3hPAG水溶液控時(shí)冷卻，580℃保溫4.5h出爐空冷，達(dá)到硬度要求241～286HBS及力學(xué)性能要求。

熱處理后在帶有連體試棒的工件上鋸取試棒，鋸開后發(fā)現(xiàn)圖2所示裂紋。為觀察裂紋整體形貌，將圖2所示裂紋源處垂直裂紋鋸開后如圖3所示。分別在裂紋源處和工件近表面處取試塊進(jìn)行分析。

分析過程

為查找工件出現(xiàn)內(nèi)裂紋的原因，對此產(chǎn)品的工藝過程、裂紋宏觀形態(tài)、化學(xué)成分及金相組織等進(jìn)行了分析。

（1）首先對工藝過程進(jìn)行分析，這批鍛件軸共四件，其中一件帶連體試棒。這4件軸在熱處理前的超聲波探傷檢測都合格，熱處理后鋸切連體試棒時(shí)發(fā)現(xiàn)了如圖2所示的內(nèi)裂紋，由此可判斷是熱處理過程中產(chǎn)生的裂紋。對其余3件軸進(jìn)行超聲波檢測，沒有發(fā)現(xiàn)內(nèi)裂紋。

（2）觀察裂紋形態(tài)，裂紋首先在工件中心形成，然后向兩邊擴(kuò)展形成內(nèi)裂。一般情況下，工件在淬火時(shí)由于受熱應(yīng)力和組織應(yīng)力的綜合影響，軸類件大都是在表面形成拉應(yīng)力，心部形成壓應(yīng)力，因此軸類件在淬火時(shí)開裂大部分是在表面先形成裂紋再向中心擴(kuò)展。這次裂紋源在工件中心，向外擴(kuò)展至近表面的情況很少見，因此我們在工件中心裂紋源處取試塊進(jìn)行檢測，我們還在工件近表面取一對比試塊進(jìn)行對比檢測。

（3）首先檢測化學(xué)成分，結(jié)果如附表所示。工件中心裂紋源處的碳含量超標(biāo)，近表面區(qū)的碳含量在正常范圍內(nèi)。其他化學(xué)成分都在正常范圍內(nèi)。

（4）金相分析，從工件的開裂部位切取縱向金相試樣，經(jīng)磨制拋光后，用4%硝酸酒精溶液侵蝕，置于光學(xué)顯微鏡下觀察顯微組織。

按圖2所示裂紋源處取試樣金相分析，圖4a為裂紋源處500倍金相試樣。試樣在工件心部，工件直徑130mm。我們觀察圖4a金相組織，發(fā)現(xiàn)除了部分塊狀鐵素體外，還有保留板條馬氏體位向的索氏體和保留羽毛狀上貝氏體位向的回火組織，不是正常的鐵素體和珠光體混合組織，工件的心部組織混亂，這種混合的粗大組織脆性大，抗斷裂能力低，淬火時(shí)如果在這些區(qū)域形成淬火拉應(yīng)力，極易形成淬火裂紋。

近表面處取試樣金相分析，圖4b為近表面處500倍金相試樣。近表面處為均勻細(xì)小的回火索氏體組織，這是正常的調(diào)質(zhì)處理組織，說明熱處理工藝是合理的。

結(jié)語

結(jié)合化學(xué)成分分析和金相分析結(jié)果，由于心部有局部區(qū)域含碳量超標(biāo)，導(dǎo)致淬火時(shí)這些區(qū)域產(chǎn)生了脆性大的上貝氏體組織，心部異常組織在淬火過程中產(chǎn)生異常的組織應(yīng)力，本應(yīng)在心部形成的壓應(yīng)力變成了拉應(yīng)力，加上心部形成的粗大的混合組織脆性大，抗斷裂能力差，因此工件淬火時(shí)首先在這些部位形成裂紋源，在淬火過程中，裂紋向近表面擴(kuò)展，從而形成圖2所示的內(nèi)裂紋。

材料中心部位局部碳含量超標(biāo)的危害很大。原材料進(jìn)廠檢測化學(xué)成分時(shí)，按國標(biāo)規(guī)定取樣位置不會取在心部，這樣的材料缺陷就不會被發(fā)現(xiàn)，因此給后續(xù)加工及使用埋下了隱患，這樣的材料缺陷需要在鋼廠生產(chǎn)過程中引起重視。