科士達YDC9102S參數配置 詳細參數

科士達YDC9102S參數配置 詳細參數

在許多公司中，當涉及到數據中心的建設或改造翻新時，短期的投入成本和企業長遠的價值二者之間的優先級別總是沖突的。企業的高級管理人員們通常都要督促負責數據中心建設的人員務必要盡可能的壓低成本，縮短完工時間。其結果是，在數據中心的建設項目中所涉及到的供應鏈參與者、工程師、承包商和項目們往往都是基于誰的*、并承諾zui快的設備交付，而做出設備的選擇決定。

但是，真正負責運營數據中心的工作人員們則有著一套不同的優先級，他們往往更為看重公司的長期利益。*的硬件確實能夠在數據中心的初期建設方面節省成本。但如果這一價格水平的設備其實并不符合原數據中心建筑設計定義的操作規范的話，隨著時間的推移，其zui終將以降低運營效率和正常運行時間的形式來讓企業組織付出昂貴的代價。

解決方案：當對一處數據中心的建設或改造翻新項目進行審查和決策時，企業的關鍵執行人員務必應該仔細審查采購決策，確保一線的項目管理人員和承包商并沒有以犧牲企業的長期利益為代價，來換取短期的成本壓縮。他們也應該清楚明確地傳達嚴格遵守數據中心原始設計操作規范的重要性，即使這意味著在施工過程中的花費會更多一點。

企業組織機構也需要為其數據中心設施建設的管理人員們設定目標，而不要過于把重點放在短期成本的降低壓縮方面。為其采取了一套符合企業長遠利益的、進而減少了對于數據中心設備壽命的可用性帶來不利影響的采購方法而獎勵其數據中心建設團隊。

3、采用標準化設施的工作流程

現如今的IT部門正在越來越多地利用標準化的*實踐框架，如信息技術基礎設施庫（ITIL？，參見www.itil-officialsite。。ｃｏｍ）來幫助他們提高他們的工作流程系統化。ITIL是由英國政府在上世紀80年代提出的，其定義了特定的、有效的、可重復的方法來處理事件管理、服務臺操作和其他常見的IT任務。那些遵循ITIL指南的企業組織機構大都充分享受到了更好的IT資產控制，進而使得他們能夠更容易地診斷和解決IT故障。

不幸的是，一些企業的基礎設施部門采用了嚴格、統一的維護流程，如那些由ITIL定義的流程，而不是依靠特設的程序和基礎設施管理人員們所積累的專業知識。因此導致了數據中心電源和冷卻系統的維護標準往往較低；或與IT系統不太*，進而導致了停機時間的增加。

解決方案：雖然基礎設施流程框架作為ITIL尚有待開發，但基礎設施部門可以而且應該采取相應的措施，以制定他們自己的標準化、文檔化的流程。按照*的，可重復的方式進行必要的活動，可以顯著降低功率和冷卻故障的可能性，同時提高基礎設施技術人員的工作效率。

4、維護一個基礎設施變更管理數據庫

航空工程師和專業的維護人員們早就了解到了強有力的變更管理流程的重要性。在一架既定的飛機上對于其所進行的所有維護程序都保持一份全面和準確的文檔記錄，對于確保飛機的安全飛行是至關重要的。此外，一旦發生事故，維修記錄可以為在*時間找出造成潛在的災難性的系統故障的根本原因提供重要的線索。基于類似的原因，ITIL特別側重于強調在一個全面變更管理數據庫（CMDB）對于IT資源所有變化的仔細跟蹤。在CMDB中的信息可以幫助IT員工們更有效的解決服務中斷，而且在緊急情況下，對于確保對于重要數據的及時訪問是至關重要的時候特別有價值。

然而，不幸的是，僅僅只有很少一部分的企業基礎設施部門維護了一套CMDB.其結果是，關于其數據中心的不間斷電源系統（UPS）或關于當前哪些服務器或其它相關負載正在被處理等等諸如此類的*記錄都只存在于管理人員的頭腦里。而一旦這位管理人員離職或退休，這些寶貴的紀錄便隨之離開了，這無疑會使得數據中心被暴露在不必要的停機風險之下，同時電源/冷卻設備受干擾后也將需要更長的恢復時間。

解決方案：企業數據中心的基礎設施部門應建立并嚴格維護他們自己的CMDB.ITIL的指導方針為這一舉措提供了一個有用的起點，企業組織也可以利用各種專門的CMDB軟件應用程序。

5、評估電力系統組件時，要考慮易于維修性與可靠性等

人們經常會混淆了“可用性”和“可靠性”這兩大概念。然而，事實上，這兩個術語有相關的，但彼此又有著不同的含義。

可靠性——其是通過平均系統故障間隔時間（meantimebetweensystemfailures，MTBF）來測量的，而其本身也是可用性的兩大關鍵組成部分之一。另一大關鍵組成部分則是當發生故障失敗時的平均修復間隔時間（MeanTimeToRepair，MTTR）。可用性的計算公式如下：

可用性=MTBF/（MTBF+MTTR）

一臺服務器、交換機或供電設備可能是高度可靠的，因為其很少出現運行中斷停機；但卻并不一定是高度可用的，因為其有著很高的平均修復間隔時間。然而，當評估系統的可用性時，IT部門往往*忽視了維修時間。

為了搞清楚對于數據中心的這方面的可用性的疏忽或將導致的使得數據中心陷入的具體危險。我們可以假設一種情況：一家公司試圖決定在其新的公司總部使用普通熒光燈泡與更復雜的LED照明系統之間做出選擇。該LED系統是高度可靠的，因為它很少遇到機械問題。而一旦發生問題時，如果備用的LED燈泡沒有存放在本地庫存或無法從本地供應商處及時獲得，那么，更換這些燈泡將會是一個相當耗時的過程。而另一方面，如果采用普通熒光燈的話，其MTBF大約是6000小時，這使得其可靠性顯著降低。但是，更換普通熒光燈的過程通常是一個相當快速且成本相對便宜的過程，因為普通熒光燈是一款標準化的產品。故而當兼顧考慮到了可靠性和平均修復時間之后，該公司決定采用普通熒光燈泡實際上可能為其提供較之LED系統更好的可用性。