科士達UPS電源YDC9315H 15KVA長效型

科士達UPS電源YDC9315H 15KVA長效型

供電系統可用性進行量化分析的方法，并針對兒種典型的供電方案做出定量的分析計算。在量化的過程中，確定符合實際情況的假設、正確地列出可用性數學模型、準確地有根據地選取各子系統的可靠性和可維護性參數等，都是非常重要的。

分析中用到的假設和規定

為了方便分析，首先對在分析中可能遇到的不可見因素做出必要的假定和規定，并對在各種系統結構中通用的設備和環節的子系統可用性作出定量的分析。

大多數情況下，用戶是從供應商處獲取產品的mtbf值，但不帶有任何用于證實這些數值的相關數據。當查看多個系統的mtbf時，了解分析所用的隱含假設和可變因素(特別是定義故障的方式)非常重要。比較時若忽視了這一點，比較結果出現偏差的可能性就會變大，可能會出現500%或更高的偏差。zui終可能導致不必要的業務支出或者意外停機。一般來說，必須有明確的可變因素定義、假設定義以及故障定義，才可以比較兩個或更多系統間的mtbf值。即使兩個mtbf值看起來很相似，仍然有比較結果出現偏差的可能。因此，必須弄清mtbff結果后面隱含的內容，并仔細研究和領會這些數值所包含的含義。

1、產品功能、應用范圍的界定

在比較兩個或更多mtbf之前，驗證被比較的兩個產品是否是同類非常重要。被比較的產品必須在功能、性能及應用方面相同或相似。如果被比較的產品是ups，則產品功能就是為所連接的負載提供備用電源。此產品的用途可能是用來支持數據中心環境中的關鍵it負載。如果沒有相似的應用。就不可能進行公正的mtbf較。例如，對工業用途和it用途的ups進行比較是不切合實際的。

更重要的是，mtbf比較中所用系統的邊界必須等同。如果各個系統的定義方式不同，那么不可避免地會出現比較偏差。以使用外部電池的ups系統為例，某些供應商可能選擇不包括由這些電池導致的故障，因為他們位于系統"外部"，不是系統的一部分。其他供應商可能選擇包括電池故障，因為這些電池是系統運轉的必要組件。其他可能導致不*邊界的組件包括輸入和輸出電路斷路器、旁路系統、保險絲和控制系統。用戶應該向供應商咨詢mtbf計算中應包括哪些組件或子系統，不應認為所有供應商定義系統的方式都相同。

2、故障定義

如果兩個可比較產品間的故障定義不同，那么進行故障分析就像比較蘋果和橙子一樣毫無意義。因此，要進行有效的mtbf比較，一項基本任務就是準確分析每個被比較產品的故障組成。對于mtbf值計算，供應商統計故障時要考慮的問題如下。

是否將用戶誤用導致的故障統計在內，設計者可能忽視了許多人為因素，這將導致用戶很容易誤用產品。

在電源保護行業中，ups故障的zui常見"定義"是"負載停用"故障。這表示向負載供電超出了可接受范圍，導致了負載停止運轉。不過，是否將由供應商維修技術人員導致的負載停用也統計在內?產品設計本身是否有提高風險程序出現故障的可能性?

如果計算機上的led出現故障，是否屬于故障(雖然它沒有影響計算機的運行)?

如果耗材(例如電池)的使用壽命比預期的耍短，是否屬于故障?

運輸造成的損壞是否屬于故障?這是否能表明包裝的設計不當?

是否將重復出現的故障統計在內，也就是說，對于同一用戶使用的同一系統內診斷結果相同的故障，是重復計數還是僅計數一次?

安裝過程導致的故障是否統計在內，此故障可能是供應商技術人員引起的?

如果用戶沒有購買推薦的維護合同或監視系統，是否將故障統計在內?

如果地震導致建筑物損害，使得系統出現故障，是否將故障統計在內或將其視為"天災"?

是否將系統外某些組件的故障統計在內，對于ups系統，系統外組件可能是電池或旁路開關?

如果出現連鎖故障，導致后續系統停機，是將每個系統的故障部統計在內還是僅統計*個系統的故障?

要明確地規定故障內容和分清故障責任是件繁瑣的事情，所以就數據中心機房ups供電系統而言，通常是概括地或者原則性地把造成以下事故的電源系統組件的任何問題定義為故障:

? 部分或整個系統停機，或系統運營達不到標準水平;

? 用戶設備對供電的性能不可接受:

? 電氣保護繼電器動作或電氣系統處于緊急運行狀態下;

? 任何電路或電氣設備斷電。

? 但以下暫態過程和可能的故障情況不予考慮:

? 兩路市電轉換時或市電與柴油發電機系統轉換時，有短時間(ats轉換)斷電問題;

柴油發電機系統啟動時的啟動成功率問題;

? 交流輸入*斷開時，電池供電的成功率問題;

? 柴油發電機系統啟動時間過程中斷電問題等。

3、分析中用到的假設

以下假設在可靠性分析中是重要的，同時也是對故障定義的補充。

①設備的失效率呈常數

所有設備的失效率是固定不變的，也就是說，它不隨運行時間的變化而變化，也不會因其他相關設備的故障而變化。當然，便用環境應該是符合使用條件且是不變化的。設備應在設計的有效使用壽命期間內使用。如果考慮上面提到的變化因素或者產品的使用超過其有效使用壽命，那么對故障率的分析就變得非常復雜，需要加入非線性因素。

②維修質量

對于系列中的“n”個組件，假定都有固定的維修人員。系統不存在因沒有維護或維護不當而造成的附加故障。

③組件故障的獨立性

假定在維修出現故障的組件時，系統內的所有其他組件仍可以運行。

④組件故障可依賴性

假定所述架構的建立依據行業*萬案，這樣，因為物理和電氣隔離便產生常見原因故障的可能性非常低。此假設不*適用于分布式冗余結構，因為靜態轉換開關會影響三個ups中的兩個，進而使整個結構出現故障。對于兩個分布式冗余結構，應當為此常見故障建模。

⑤電源可用性與it業務可用性

此分析提供與電源可用性有關的信息。因為電源重新啟動不會立即恢復業務可用性，業務流程的可用性通常會降低。it系統通常要一個重新啟動時間，它會使不可用性加劇，分析中沒有考慮這個因素。

⑥布線的故障率

系統中設備之間布線的故障沒有計算在內，主要是因為布線的故障率非常低，無法準確預測其統計學相關性。以前進行的工作表明，如此低的故障率對總體可用性的影響很低。在電能的傳送過程中，關鍵的接線端子才是造成輸入故障的主要原因。

⑦人為錯誤

雖然人為錯誤是導致數據中心君機的一個重要原因，但是在這個分析中并沒有考慮到人為錯誤導致的君機，因為這些模型的焦點是比較電源基礎設施的可用性，確定系統中的薄弱環節。另外，在分析中也缺少人為錯誤如何影響可用性的相關數據。

⑧環境因素

分析中，認為環境因素屬于人為原因或者是不可預見性因素，諸如工作溫度、濕度、雷電及其他破壞性干擾和損害等。

⑨系統施工

該模型假定所描述的系統的建設工作到位。整個結構的設計雖然很出色，但是設計的實施往往總是不盡人意，因此就可能出現這樣的情況:設計的可用性可能非常高，但是由于施工不到位，其負面影響非常大。