2013年，在《環境與可持續發展期刊》上，埃及國家研究中心水污染研究部及扎加齊克大學（Zagazig）微生物學系對HiMedia公司生產的三款顯色培養基的性能進行了評估。這3款顯色培養基分別為：
1）HiCrome Aureus Agar Base及添加劑
2）M-CP Agar Base及添加劑
3）HiCrome Candida Differential Agar及添加劑
它們分別用于檢測水中的金黃色葡萄球菌、產氣莢膜梭菌和白色念珠菌。研究人員對HiMedia的顯色培養基的靈敏度、特異性和檢測閾限進行了評估。他們總共檢測了140個水的樣品，包括40個地下水水樣，70個尼羅河河水樣本，20個廢水樣本，10個海水樣本。分離的陽性菌落用PCR方法進行了確證。結果顯示，這些顯色培養基快速、特異、靈敏。
研究人員之所以開展這項研究，是因為盡管美國APHA于2005年發布了水和廢水檢驗的美國標準方法，但仍存在一些相關問題，如病原體的難以鑒定，鑒定和分型所花的時間較長，支出較多。另外，水體需要長期監測病原體，這需要較好的監測方法和篩查程序。顯色培養基現在已逐漸被接受，并被納入了標準方法。顯色培養基的種類和品牌也越來越多，一個顯色培養基有時會采用多種顯色劑，例如針對不同酶的產生綠色和紅色的顯色劑，這樣可形成綠色、紅色和紫色菌落。
在HiMedia這三種顯色培養基中，金黃色葡萄球菌顯色培養基在35-37℃孵育24-48小時，結果顯示，金黃色葡萄球菌為棕黑色菌落，有透明帶。M-CP培養基為厭氧培養44℃24-48小時，產氣莢膜梭菌菌落為黃色菌落，并在接觸氨氣后30秒內變為粉紅色。念珠菌顯色培養基培養30℃，40-48小時，白色念珠菌為淡綠色平滑菌落。由于均為水樣本，研究人員采用的是膜過濾的方法，濾膜孔徑為0.45m。研究人員用無菌鑷子將濾膜放到濾器上進行樣本過濾，再將可能含有致病菌的水樣過濾后的濾膜放到無菌平板上培養。
結果顯示，對于金葡菌顯色培養基的假陰性率和假陽性率均為0, 棕褐色為陰性菌；M-CP培養基上的綠色菌落為陰性菌落；念珠菌顯色培養基上，每90個菌落中就有9個為淺綠色陽性菌落，假陰性有1個（假陰性率為10%），為藍色菌落，假陽性率則為0。研究人員還發現，不存在非典型菌株顯示典型菌株的典型顏色。終結論是，金葡和M-CP的靈敏度和特異性均為100%，而念珠菌顯色培養基靈敏度為90%，特異性為100%。
研究人員還就140個不同水樣的檢測結果進行了統計，得出顯色培養基對于不同水樣的靈敏度和特異性，見下表：
培養基 | 水類型 | 陽性菌落 | 陰性菌落 | 靈敏度（%） | 特異性（%） | ||||
（n） | 真陽性n(%) | 假陽性n(%) | (n) | 真陰性n(%) | 假陰性n(%) | ||||
金黃色葡萄球菌顯色培養基 | 地下水 | 12 | 11（91.7） | 1（8.3） | 6 | 6（100） | 0（0） | 100 | 85.7 |
尼羅河河水 | 70 | 67（95.8） | 3（4.2） | 11 | 10（90.9） | 1（8.9） | 98.5 | 76.9 | |
廢水 | 20 | 20（100） | 0（0） | 13 | 13（100） | 0（0） | 100 | 100 | |
海水 | 10 | 9（90） | 1（10） | 3 | 3（100） | 0（0） | 100 | 75 | |
梭菌顯色培養基 | 地下水 | 9 | 8（88.9） | 1（11.1） | 5 | 5（100） | 0（0） | 100 | 83.3 |
尼羅河河水 | 45 | 41（91.2） | 4（8.8） | 10 | 9（90） | 1（10） | 97.6 | 69.2 | |
廢水 | 20 | 19（95.0） | 1（5）） | 5 | 4（80） | 1（20） | 95 | 80 | |
海水 | 5 | 5（100） | 0（0） | 2 | 2（100） | 0（0） | 100 | 100 | |
念珠菌顯色培養基 | 地下水 | 2 | 2（100） | 0（0） | 2 | 2（100） | 0（0） | 100 | 100 |
尼羅河河水 | 62 | 60（96.8） | 2（3.2） | 8 | 7（87.5） | 1（12.5） | 98.4 | 77.8 | |
廢水 | 20 | 19（95.0） | 1（5.0） | 5 | 4（80） | 1（20） | 95 | 80 | |
海水 | 13 | 11（84.6） | 2（15.4） | 4 | 4（100） | 0（0） | 100 | 66.7 | |
關于檢測閾限，研究人員分別用不同濃度的標準菌落摻入到水樣品中測試（具體濃度包括1-20CFU/100mL、20-80CFU/100mL、80-500CFU/100mL）。結果顯示，三種顯色培養基的對目標微生物的檢測閾限均小于20CFU/100mL，檢測閾限很低。
作者認為，傳統的水樣病原菌的檢測和計數方法非常耗時，且需要大量的確證試驗。并且，仍然需要快速靈敏的水中病原微生物的檢測手段，特別是對于飲用水。研究人員指出，HiMedia的金黃色葡萄球菌顯色培養基，性能甚至優于市面上的科瑪嘉顯色培養基（科瑪嘉顯色培養基的靈敏度為76%，特異性為90%）。
后，作者歸納說：總之, Mediad的這三款顯色培養基非常適合用于常規的實驗室日常工作，特別是它不需要任何的確證試驗。
HiMedia顯色培養基顯色結果圖（僅供參考）
圖1. HiCrome Aureus Agar Base（貨號M1468）
圖2. M-CP Agar Base（貨號M1354）
圖3. HiCrome Candida Differential Agar（貨號M1297A）
參考文獻
Raed S. Al-Wasify, Al-Sayed A. Al-Sayed and Mohamed M. Kamel. Sensitivity and Specificity of Chromogenic Media for Detection of Some Pathogens in Water. International Journal of Environment and Sustainability. 2013,2(1):1-9
9
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務