解析科技成果轉化與技術轉移的不同內涵

什么是科技成果轉化？

科技成果轉化，是指為提高生產力水平而對科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的科技成果所進行的后續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，發展新產業等活動。

科技成果轉化的概念可分為廣義和狹義兩種。

廣義的科技成果轉化應當包括各類成果的應用，勞動者素質的提高，技能的加強，效率的增加等等。狹義的科技成果轉化實際上僅指技術成果的轉化，即將具有創新性的技術成果從科研單位轉移到生產部門，使新產品增加，工藝改進，效益提高，zui終經濟得到進步。

我們通常所說的科技成果轉化大多指這種類型的轉化，所講的科技成果轉化率就是指技術成果的應用數與技術成果總數的比。

什么是技術轉移？

技術轉移是指技術在guojia、地區、行業內部或之間以及技術自身系統內輸入與輸出的活動過程。技術轉移包括技術成果、信息、能力的轉讓、移植、吸收、交流和推廣普及。

技術轉移的途徑很多,包括但不限于：技術許可證、技術對接平臺、產學研結合、設備和軟件購置、信息傳播、技術幫助、創辦新企業，企業孵化器等等

科技成果轉化和技術轉移有什么不同呢？

技術轉移和科技成果轉化兩者互為因果，其作用和角色定位也是相互轉化的。技術轉移的過程中可能需要對科技成 果進行轉化, 但是“移”是目的，“化”是手段。科技成果轉化可能需要通過技術轉移來實現, 但是“化” 是目的， “移”是手段。

從法律和政策的角度來說，科技成果轉化和技術轉移屬于同一個法律范疇，本 質上都是調節研發者和應用者之間的關系，縮短從 研發到應用的時間進程，提高科技成果的利用效率。

“科技成果轉化”之中內外差異

在西方的文獻和法典中，找不到“科技成果轉化”這個術語，這首先應該歸結于語言表達習慣的不同。實際上，對美國現代科技發展和科技政策走向產生了重要影響的范內瓦·*在1945年給美國總統*的報告中就地表述了科技成果轉化思想。在這份zhuming的報告中他提到：“zhuanli法實 施中的不確定性阻礙了小產業把新設想轉化為對國 家有價值的生產工藝和產品的能力”，因此他提 出改革現有的zhuanli制度。在二戰期間，范內瓦·*領導了美國的很多關鍵性科學技術工程，包括曼 哈頓計劃，同時在把這些工程產生的科技成果轉化為美國的guofangjun事實力方面發揮了重要的作用。

為什么中國制定的是科技成果轉化法，而美國等西方guojia只有技術轉移法？

這不僅是語言習慣的問題，還要從社會制度的差異去找原因。由于認識 到了科學技術對于guojia國防和工業的重要性，在二戰期間及二戰后，美國投入了大量的人力物力財力，用于基礎研究和應用研究。但是美國畢竟是一個以 私有制為主體的資本主義guojia, 維護私人企業的利 益, 促進自由競爭是這個制度的基本原則。

以西方的價值觀來看，聯邦政府的一切開支都來自于納稅人的錢，這些錢所資助的研究項目雖然在國防和guojiaanquan中獲得了重要應用，但是私人部門和私人企 業往往并不能從中得到實惠。

因此，需要排除從聯 邦資助的科研成果從政府科研機構和聯邦資助的科研機構向私人部門流動的障礙。

1980年，美國修訂了zhuanli法, 形成了拜-杜法案，后來又相繼出臺 了一系列相關法律, 解決了這個技術流動問題。

政府以及在政府資助下的科研活動形成的研究成果屬于公共部門和公共資源，通過立法促進技術從公共部門流向私人部門，促使公共資源為私人企業所用，這本身就是一個公共資源的私有化過程。

中國和西方的工業化guojia在科研體制上存在巨大差異

西方guojia對科研成果的安全保密有嚴格的法律制度，因此沒有合法的途徑，技術是難以從公共部門向私人部門自由傳播的。與技術轉移相關的法律體系，為這種技術轉移提供了合法依據和合法手段。

另一方面，嚴格保密下的政府科研項目 通常是為了特定目的而制定、開展的，其成果在轉移以前在國防等政府公共部門通常已經獲得了應用，因此不存在先科研出成果， 再轉化和應用的問題。

科技政策關心的是如何把這些技術從公共部門轉移到私人部門，從軍用轉為民用，進一步提高工業生產 率和產品競爭力。技術轉移和技術“轉換”， 而不是 技術“轉化”，才是技術轉移機構更關心的問題。

科技成果轉化和技術轉移是兩個既有密切聯系又具有不同內涵的概念

科技成果轉化和技術轉移互為因果，互相滲透，互相包容。

從政府的角度來說，技術轉移是科技成果轉化的手段，科技成果轉化是技術轉移的目的。而西方guojia是通過技術轉移這個手段達到科技成果轉化的目的的。

科技成果轉化的根本任務是維護guojia利益、促進經濟發展和社會進步，因此在市場經濟條件下，政府仍然需要做好科技成果轉化工作，但是要把注意力更多地集中于解決科研計劃和應用需求的脫節問題，同時更加注意手段的應用和實施效果。