您好, 歡迎來到化工儀器網
兩種微波鐵氧體粘接材料的導熱分析
閱讀：663 發布時間：2019-3-7
從以上的優缺點比較可以清楚地看到，它們的優缺點大部分是相反的。縮醛烘干膠除了導熱性比焊錫差外，其它方面大部分都處于優勢，比如粘接工藝極其簡單、工藝周期短、強度高、使用溫度寬、材料成本和工藝成本低廉、鐵氧體片損壞率低等。雖然錫焊涉及的工序多而復雜，整個工藝過程的時間、成本、難度、復雜性等方面遠遠超過縮醛烘干膠，但是，焊錫的優異導熱性在高平均功率微波鐵氧體器件中具有重要的應用價值。
4 結束語
通過以上的分析和比較，我們對縮醛烘干膠和焊錫這兩種粘接材料的導熱特性、工藝特點等方面有了更深入的了解。擺在我們面前的現實問題是怎樣合理地選擇粘接材料？以下思路可供參考，首先要對器件進行熱分析，計算出單位時間單位面積的鐵氧體片在規定溫度范圍內達到熱平衡時需要傳出的熱量；第二，計算單位面積0.01mm厚的縮醛烘干膠層兩邊應達到的溫差；第三，核算在可以實現的冷卻條件下能否滿足膠層兩邊所需的溫差，如果能滿足，則可以優先選擇縮醛烘干膠；如果不能滿足或比較臨界，則應選用焊錫；第四，對選擇的粘接方案在工程上進行驗證。
我們可以把中、高功率微波鐵氧體器件分成兩類，一類是采用縮醛烘干膠就能解決問題的，另一類是必須采用錫焊（或其它高導熱性粘接材料）焊接的。為了降低制造成本，縮短工藝周期，我們可以考慮這樣一個原則，凡是采用縮醛烘干膠能滿足要求的一般不選用焊錫。