復旦大學歷史學系和現代人類學教育部重點實驗室聯合課題組日前發布關于曹操家族DNA研究成果，100%確定曹操家族DNA，證實曹操并非漢相曹參后代，同時推翻了曹操為夏侯氏抱養而來的說法，相關論文發表在學術雜志《人類遺傳學報》上。消息發布后引發一些爭議，有人質疑確定曹操家族DNA的意義是什么？還有人不明白依據家譜尋找曹操后人，怎樣保證這些家譜的可靠性？北京青年報記者昨日課題組相關成員，進一步詢問這些疑問。
疑問一
研究曹操DNA花費大不大？
近日，復旦大學歷史學系和現代人類學實驗室發布研究成果，通過遺傳基因技術為曹操跨越時空進行“親子鑒定”，逐步解覺了其身世之謎。有人質疑花費是不是很大？
課題組專家李輝告訴北青報記者，對曹操家族DNA研究并沒有立項，花費也不太大。
疑問二
確定曹操家族DNA意義是什么？
一些網友提出疑問，確定曹操家族DNA的意義是什么？
復旦大學研究團隊成員之一嚴實稱，現代人類學實驗室一直在研究中國乃至東亞、*的民族起源和遷徙問題，他們的工作證明了用分子生物學方法、用DNA可以解答和歷*一些沒能被歷史、考古學等學科解答的問題。這些研究的意義與歷史學、考古學一樣，可以回答“我們是誰”、“我們從哪里來”以及“我們會演化到何處去”這樣的問題。
嚴實稱，中國的姓氏史只是他們工作的一部分。分子人類學因為需要接觸很多人，取得大量的人類樣本，自然需要向公眾宣傳研究成果，吸引更多的人提供樣本和信息。安陽大墓（曹操墓）的遺骨只是宣傳這個學科的一個契機，其宣傳目的是能讓歷史學和考古學的同行了解分子人類學的長處而加強相互間的合作。
疑問三
參測曹姓人的家譜是否靠譜？
課題組專家對全國各地258個曹姓家譜做了全面的梳理研究，并與史書和地方志參照，試圖找到曹氏遷徙的可能線索，經過這一步驟的研究，課題組篩選出8支持有家譜。經過史料分析具有一定可信性的曹氏族群，對他們的DNA進行檢測。經過復雜的Y染色體DNA全序列檢測，zui終發現其中6個家族屬于O2*-M268的基因類型，這6支O2*-M268的基因類型樣本的祖先交匯點在1800年至2000年前，這正是曹操生活的年代。
“這也太不科學了，反推的方法理論上只能證明這6個曹姓家族來自同一群體。”有網友如此質疑：如何證明這些群體的先人就是曹操？還有網友稱，家族在漫長的時期里可能會有抱養、入贅等各種情況，如何保證家譜的可靠性？
李輝教授告訴北青報記者，從現代曹姓后人反推出共同的基因類型后，還有曹操爺爺輩的古DNA來進一步驗證——從安徽亳州曹操宗族墓“元寶坑一號墓”中發掘出的兩顆牙齒的DNA與反推的現代曹姓后人的基因吻合。
這些后人有沒有可能是曹操叔祖父那一支的后人呢？
“只能說想象力太豐富了，有可能，”李輝教授反問，“曹操叔祖父的后人在家譜上都稱是曹操的后代，這種情況又怎么解釋呢？”李輝曾表示，這幾個家庭假冒的巧合概率是千萬分之三，因此從法醫學上可以認定他們是曹操后代。
疑問四
古DNA的樣本會不會受到污染？
有消息稱，基因也會受到污染，“元寶坑一號墓”中的兩顆牙齒做DNA比照是否可靠？
課題組成員之一的王傳超稱，能進入曹氏宗族墓的都是曹操家族有身份有地位的近親，墓坑主人為曹操叔祖父的消息已經得到考古和歷史學界確認。課題組拿到了一顆牙齒，鑿洞取骨粉進行DNA檢測，牙齒外面的牙釉層可以保護牙齒，里面的DNA質量還是可以的，牙齒作為樣本在古DNA研究中是很有說服力的。
李輝此前曾稱，檢測選取的Y染色體從父遺傳且突變率極低，祖先的突變信息會在后代基因中保留下來，所以可通過古DNA做鑒定。
新聞延展
曹操高陵考古方：
對復旦研究不了解不評價
2009年年底，河南省安陽市宣布發現曹操墓，墓坑中的3具尸骨中，一具男性遺骸測定年齡在六十歲，河南一考古隊據此推定男尸是曹操。該消息引發廣泛質疑。
2010年1月26日，復旦大學歷史學系和現代人類學教育部重點實驗室聯合宣布，將利用復旦大學人類基因調查的*科學手段，調查分析曹操基因，進而給曹操墓真偽提供科學的依據。
據媒體報道，復旦大學歷史學系和現代人類學教育部重點實驗室聯合課題組發布關于曹操家族DNA研究成果，100%確定曹操家族DNA。發布會上，課題組的專家稱，確證了曹操基因，今后跟曹操有關的基因都必須符合它。
據《新安晚報》報道，河南省文物考古研究所副所長、曾參與曹操高陵考古工作的賈連敏稱，用DNA鑒定曹操家族是一個新思路和新方法，DNA鑒定古人是新興的考古研究方法，但目前其性并不能得到學術界的*認可。比如現代人接觸到遺骸，就可能使得遺骸沾染了現代人的DNA。賈連敏還表示，不會對曹操墓內的遺骸進行DNA檢測，去和復旦大學的“曹操家族DNA”比對。
但賈連敏昨日（11月12日）下午接受北京青年報記者采訪時否認曾說過上述話語。他說，復旦大學所做的是自然科學，他們不了解也不會去評價。
是否會將安陽大墓內的遺骸去和復旦大學的“曹操家族DNA”進行比對？賈連敏告訴北青報記者，“以后不排除用新技術做進一步的鑒定，但是現在對復旦大學課題組的研究不了解，不做評價。”
