在2013年11月推出的十八屆三中全會(huì)的《決定》中明確提出：發(fā)展環(huán)保市場(chǎng)，推行節(jié)能量、碳排放權(quán)、排污權(quán)、水權(quán)交易制度，建立吸引社會(huì)資本投入生態(tài)環(huán)境保護(hù)的市場(chǎng)化機(jī)制……但如果追溯2012年的十八大報(bào)告，會(huì)發(fā)現(xiàn)類似的內(nèi)容已經(jīng)出現(xiàn)。因此從行業(yè)本身看來(lái)，生態(tài)市場(chǎng)、生態(tài)規(guī)則等種種要素的建設(shè)，仍在按步推進(jìn)，并沒(méi)有因此出現(xiàn)特別加速的情況。但在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，此次《決定》中的新提法——“制度”和“機(jī)制”或?qū)l(fā)揮作用。因?yàn)樗粌H讓市場(chǎng)建立的方式更契合眼下條件，還會(huì)為生態(tài)市場(chǎng)的實(shí)施和操作明確方向。
2013年，中國(guó)節(jié)能量等市場(chǎng)剛剛開(kāi)展交易示范，而碳排放交易市場(chǎng)已經(jīng)全面啟動(dòng)。盡管推進(jìn)程度不同，但國(guó)內(nèi)各類環(huán)保市場(chǎng)的現(xiàn)狀都離不開(kāi)一個(gè)詞——試點(diǎn)。
試點(diǎn)是中國(guó)生態(tài)市場(chǎng)*的一種模式，歐美國(guó)家推進(jìn)類似市場(chǎng)往往采用“先立法、后實(shí)施”的順序。比如美國(guó)加州碳交易的《AB32法案》，本身制定法律就先用了2～3年，之后并未實(shí)施，而是又進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)六年的討論，直到2006年才正式推出。立法者反復(fù)推敲的目的，是希望把未來(lái)所有可能出現(xiàn)的情況都盡量考慮到，以在法律層面形成清晰的界定。同樣，歐洲碳交易相關(guān)的法案也經(jīng)過(guò)多年的推敲，限制各國(guó)溫室氣體排放的法案《京都議定書》也是在1997年通過(guò)、2002年才開(kāi)始正式實(shí)施。但中國(guó)不同。中國(guó)環(huán)境市場(chǎng)的推動(dòng)一般會(huì)采取“先試點(diǎn)、后立法”的方式，即在法律沒(méi)有建立起來(lái)之前，先通過(guò)地方的決定和地方試點(diǎn)的辦法。此后將其中較好的部分提出，直接上升為制度和法律。之所以這樣做，主要是對(duì)制度進(jìn)行設(shè)立和測(cè)試，并試點(diǎn)可以提前總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)，然后再把問(wèn)題和法律的更新或建立結(jié)合起來(lái)。兩種模式?jīng)]有優(yōu)劣之分，只是在不同的經(jīng)濟(jì)條件下，形成產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的不同方式。但從時(shí)間上看，試點(diǎn)花費(fèi)時(shí)間或偏長(zhǎng)。因?yàn)樵圏c(diǎn)方式本身就存在不確定性，結(jié)束后還需經(jīng)過(guò)一段時(shí)間進(jìn)行總結(jié)，才知道試點(diǎn)是否成功，然后再進(jìn)行制度建設(shè)。目前，關(guān)于環(huán)保市場(chǎng)法律大多沒(méi)有形成，如zui核心的《環(huán)節(jié)保護(hù)法》《大氣污染防治法》都在修訂狀態(tài)，《應(yīng)對(duì)氣候變化法》也在討論。對(duì)于市場(chǎng)，法律zui需要的是，對(duì)環(huán)境交易行為給予足夠的支持，并對(duì)要素市場(chǎng)加以根本上的界定，只有這樣，企業(yè)才能放心加入這個(gè)市場(chǎng)。
第二是許可證制度。在環(huán)境交易的市場(chǎng)化過(guò)程中，許可和許可證的概念非常重要，它實(shí)際上界定了企業(yè)排放的權(quán)利。如果缺乏這一制度，企業(yè)排放者無(wú)法了解自身的排放權(quán)利，買賣也就無(wú)從談起。但環(huán)境保護(hù)行業(yè)在中國(guó)發(fā)展近30年的時(shí)間里，許可證的概念仍沒(méi)有*確立起來(lái)。因此在2014年，許可制度需要伴隨試點(diǎn)的推進(jìn)盡快推出，以便讓企業(yè)明確了解自己的排放標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)利。
第三是數(shù)據(jù)精細(xì)化支持。環(huán)境市場(chǎng)的運(yùn)作，一定是需要以數(shù)據(jù)為依據(jù)和基礎(chǔ)的。這其中不僅包括環(huán)境和低碳相關(guān)政策的設(shè)定，還有對(duì)企業(yè)交易數(shù)據(jù)的定量管理。隨著市場(chǎng)化交易全面展開(kāi)，必然會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)的要求更高。但目前的管理手段，仍不足以支撐對(duì)企業(yè)進(jìn)行精細(xì)化的數(shù)據(jù)管理。當(dāng)前，一些企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行精細(xì)化管理，但普遍情況來(lái)看，數(shù)據(jù)定量管理的水平仍有待提高。
zui后就是監(jiān)管制度。市場(chǎng)化手段有很多好處，但其得以實(shí)行重要前提是，必須每個(gè)人都按照一定的規(guī)則來(lái)進(jìn)行。但目前，環(huán)保市場(chǎng)與監(jiān)督處罰相關(guān)的制度還沒(méi)有*建立起來(lái)。不僅如此，一些關(guān)于環(huán)境的法律中，關(guān)于處罰的內(nèi)容沒(méi)有細(xì)化。如現(xiàn)行的《大氣污染防治法》中，對(duì)企業(yè)的超證排放的行為zui高處罰是20萬(wàn)元人民幣，這顯然無(wú)法對(duì)過(guò)高排放的企業(yè)達(dá)到足夠威懾。而只有出臺(tái)這樣一種制度，即實(shí)現(xiàn)對(duì)超排1000噸和10000噸的罰款金額有明確區(qū)別，才能讓企業(yè)對(duì)交易有足夠的信心。
過(guò)去，在推進(jìn)環(huán)保市場(chǎng)的種種手段中，市場(chǎng)化僅是其中的一種。但在2014年，它將隨著十八屆三中全會(huì)對(duì)于市場(chǎng)作用的強(qiáng)調(diào)，成為推進(jìn)環(huán)保行業(yè)發(fā)展的zui主要手段。
環(huán)保市場(chǎng)的建立，也應(yīng)當(dāng)是一種自上而下的變化。首先，我們從宏觀上確定了改革的方向，再通過(guò)試點(diǎn)和實(shí)踐，理順各個(gè)環(huán)節(jié)、各種要素市場(chǎng)的相互關(guān)系、次序和邏輯，同時(shí)法律規(guī)范也隨之推出。當(dāng)上述大量的制度上、理念上和實(shí)踐上的投入之后，才能期待用市場(chǎng)來(lái)解決問(wèn)題。